Сторонники Wayland уже более десяти лет продвигают этот протокол отображения, обещая более чистый код, лёгкие графические стеки и эффективный дизайн. Несмотря на заметный прогресс, производительность и энергопотребление Wayland всё ещё вызывают вопросы. Dedoimedo опубликовал серию бенчмарков, сравнивающих работу Plasma на Wayland и X11, включая разные дистрибутивы (KDE neon, Fedora) и видеокарты (AMD, NVIDIA). Также в заключительной статье сравнивается GNOME на Wayland с Plasma на Wayland и X11, приводятся итоги тестов.
Результаты довольно интересны. В целом GNOME на Wayland в Fedora оказался чуть менее производительным, чем Wayland в Plasma, который, в свою очередь, уступает X11, особенно при отключённом композитинге. Это показывает, что ещё рано списывать старый фреймворк, новый пока не догнал его. В режиме простоя GNOME Wayland использует больше CPU и батареи, хотя показатели GPU удивительно хороши. Под нагрузкой он потребляет больше всего ресурсов и демонстрирует худший FPS. Ядро Fedora выполняет больше работы, но делает это эффективно. Инструменты мониторинга Plasma и GNOME кажутся недостаточно оптимизированными. В итоге X11 остаётся наиболее производительным выбором, а Wayland в Plasma работает лучше, чем в GNOME.
Подробности и полный набор бенчмарков можно изучить в публикации Dedoimedo.